明朝皇帝:为何宦官专权现象接二连三?不是纵容,而是在巩固皇权

序文:

众所周知,在我国的封建前史中,明朝算的上是一个宦官擅权现象比较严重的朝代。自明成祖执政时期开端,明朝大多数的操控者就逐步开端重用宦官,然后导致宦官擅权现象接二连三的呈现,与明太祖执政时期那谨防宦官参政的情形形成了一个显着的比照。难道后世的明朝操控者都从未学习过宦官之祸的经验,这才怂恿宦官擅权吗?其实不然。假如咱们细心研讨下明朝前史的话,信赖咱们不难发现,在明朝宦官擅权的背面,其实躲藏的是明朝历代操控者稳固皇权的初衷。

明太祖朱元璋画像

洪武十七年,也便是公元1384年,明太宗朱元璋在宫门中建立了一块刻着“内臣不得干涉政事,犯者斩”字样的铁牌,然后又下发了一道诏书,“敕诸司毋得与内官监文移来往”,俨然是要从底子上去根绝“宦官擅权”的工作发作。——《明史职官三》

但是在到了永乐年间今后,明太祖所拟定的这个规则却恰似成了一纸空谈,“盖明世宦官出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事诸大权,皆自永乐间始”,赫然从明成祖朱棣执政时期开端,明朝宦官所具有的职权就现已不再仅仅仅仅局限于端茶倒水、服侍当朝操控者日子起居等方面。——《明史宦官一》

而是逐步开端浸透到了政治、军事、民生乃至是交际、情报系统等多个政治层面。

再往后就更不用说了,王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等许多有名的擅权大宦官一个接一个的呈现,且各个明朝皇帝:为何宦官擅权现象接二连三?不是怂恿,而是在稳固皇权权倾朝野、独揽大权,对明朝的政治系统形成了极大的影响,跟明太祖明朝皇帝:为何宦官擅权现象接二连三?不是怂恿,而是在稳固皇权朱元璋执政时期的谨防宦官参政情形形成了一个显着的比照。

魏忠贤剧照暗示图

就拿魏忠贤来说吧,明熹宗执政时期的大宦官魏忠贤,即便是时任左副都御使的杨涟弹劾其二十四大罪,且事事有据,但明熹宗却仍旧自始自终的重用魏忠贤,哪怕是明知魏忠贤的权势现已明朝皇帝:为何宦官擅权现象接二连三?不是怂恿,而是在稳固皇权到达了一种“但知有忠贤,不知有陛下”的程度也不破例。——《明史列传第一百三十二》

这就有意思了,明朝的宦官作为操控者的“家奴”,却能凭仗操控者的信赖而到达独揽朝政、擅政擅权的程度,难道仅仅因为宦官得宠就能让明朝皇帝不惩治他们吗?仍是说明朝的操控者历来都没有注重过明太祖朱元璋所拟定的祖训,这才怂恿宦官擅权的?

天然不是!

究竟在封建时期操控者的思想意识里,“普天之下,难道王土”的观念早已根深柢固,这句话相同也适用于明朝操控者的身上。更别提在这些操控者的眼中,“卧榻之下,岂容别人熟睡”,这种明火执仗侵略皇权的行为天然不会是操控者所乐意看到的。

就像明朝别的一个大宦官刘瑾,不便是因为取得权势擅权后横行霸道,鱼肉大众,且不得民心,然后被明武宗问罪处以“凌迟”了吗?

那么问题来了,在明朝接二连三呈现“宦官擅权”现象的情况下,明朝大多数的操控者,为何仍然会挑选自始自终的注重且重用宦官,即便是冲击,也仅仅以按捺为主,而不是完全废弃其参政的权利呢?

明成祖朱棣画像

很显着,明朝历代操控者之所以会如此注重宦官,定然是别有一番深意的,也便是笔者所说的借宦官完成“稳固皇权”的意图。

一、明成祖借宦官安稳政局

就比如笔者曾在前文中所提到过的明成祖朱棣,尽管这个时期并未呈现宦官擅权的现象,但却是最简单看出明朝历代操控者重用宦官初衷的一个时期。

至于明成祖为何要重用宦官,其实咱们能够从明成祖登基之时的政治布景开端说起。

公元1402年,跟着建文帝强势削藩而导致的“靖难之役”的完毕,明成祖朱棣以一个“藩王”的身份明朝皇帝:为何宦官擅权现象接二连三?不是怂恿,而是在稳固皇权推翻了建文帝朱允炆的操控,成了明朝的第三位操控者。

与此一起,因为靖难之役刚刚完毕,百废待兴,天然也就有着大把的业务等着明成祖去处理,而因为时刻太过于匆促,从头招纳贤能之臣的话,时刻上也来不及,所以朝中大臣有大部分都是建文帝执政时期的“旧臣”。

建文帝朱允炆画像

可问题也正是出在了这儿,不知道从什么时候开端,朝中开端广为流传“惠帝之崩于火,或言遁去”的谣言,开展到后来乃至还形成了一种“诸旧臣多从者”的局势。——《明史列传第五十七》

什么意思,这不是明摆着质疑明成祖朱棣这个皇帝之位的“正统性”及“合法性”吗?究竟明成祖这个皇位并非经过惯例手法而来,而是实打实的经过装备政变夺过来的。

换言之,也就相当于这些“旧臣”是在质疑明成祖朱棣,质疑其作为一个皇帝的权威性,面临这种局势,咱们说明成祖朱棣还怎样敢定心的把政治业务交给这些质疑他的大臣去办。

然后也就形成了一种君臣之间彼此猜疑的局势。

但是呢,这些“官僚阶级”又是封建政权安身的根基之一,没有的话还真的不可,总不能让皇帝一个人去处理全国的政治业务吧?或许说让皇帝一个人去交兵?这显着就说不过去,所以明成祖只能是找人去替代或许是想方设法的去操控官僚阶级。

因而,明成祖登基称帝后的第一步,便是要牢牢的把“军权”掌控在自己的手中,于永乐元年,也便是公元1403年,“始命内臣出镇及监京营军”。究竟他不信赖朝中那些旧臣,只能是违反祖训,借亲信宦官去督查兵营官兵的方法,来完成自己操控“军权”的操控需求。一起也能起到防备明朝戎行图谋不轨之效。——《明史成祖二》

郑和下西洋情形浮雕插图

一起,明成祖还重用自他仍是“燕王”时就跟从于他且一向忠心耿标签10耿的宦官“郑和”,于永乐三年开端,差遣他先后七次“帅舟师使西洋诸国”,对明朝的交际、海外交易、以及宗教文明等许多方面都发作了深远的影响。——《明史成祖二》

但是,相似郑和这样的亲信宦官究竟是少量,究竟还得从底子上去解决问题才行,故而明成祖又于永乐十八年,也便是公元1420年,“始设东厂,射中官剌事”,成立了一个直属皇帝统辖的“间谍组织”,以一种比较强势的手法来监督朝中官员及大众的言行,然后借以到达他操控官员,让官员忠心于他的意图。——《明史成祖三》

也便是说,明成祖之所以会重用宦官,其实是为了凭仗宦官来安稳政权,完成他稳固皇权的初衷,一起也能直接的促进他推广君主独裁中央集权系统的开展和完善进程。

内阁大学士画像

二、宣德年间借司礼监限制内阁

有了明成祖这样一个体现杰出的最初,后世的明朝操控者天然也有样学样,顺其天然的就开端了对宦官的注重,并且跟着时刻的变迁,在明朝政治系统的不断完善之下,后世的明朝操控者关于宦官的使用手法也是形形色色,但均万变不离其宗,一直都是为“稳固皇权”所设。

就比如宣德年间,跟着内阁准则的不断完善,本来仅仅辅佐操控者处理政治业务的内阁大学士,却逐步完成了从“不置官属,不得独裁诸司”到“虽居内阁,官必以尚书为尊”的改变,也便是完成了一个从“没有什么实权”到“位高权重”的改变,权利亦是水涨船高,开端了逐步胀大。——《明史职官一》

赫然是继明太祖朱元璋“罢中书省,废丞持平官,更定六部官秩”之后,明朝又再次呈现了权利堪比丞相的官职,集“议政权”和“决议计划权”于一身,并且还不止一个。

如此一来,岂不是明太祖朱元璋为推广中央集权所作出的尽力就白搭了吗,必定就会对皇权形成必定的影响。——《明史太祖二》

胡惟庸被问罪漫画插图

就比如明太祖废丞相事情的原因,不正是因为其时的丞相胡惟庸擅权独裁才导致的吗。

那么宣德年间的明朝操控者又是怎样变革的呢?首要能够必定的是,必定不能再像明太祖朱元璋废弃丞相那样废弃内阁。

  • 一来今时不同往日,明朝的政治系统现已逐步完善,假如再废弃内阁的话岂不是又回到原点了吗,非常不利于明朝政权的稳固。
  • 二来经过明朝几代帝王的不断完善和开展,内阁所牵涉的官员及相关政治业务现已极为广泛,与六部、都察院等行政组织都有着千丝万缕的联络,贸贸然就废弃的话,必定会在短时刻内形成必定的动乱,乃至说的再严要点,还极有或许会形成政治系统的瘫痪。反而因小失大。

明宣宗画像

所以,明宣宗相同把目光瞄在了宦官的身上,经过建立“内书堂”的方法,想方设法的训练了一批“司礼监标签10秉笔宦官”,然后让这些宦官合作司礼监掌印宦官,经过“掌印掌理表里章奏及御前勘合。秉笔、随堂掌章奏文书,照阁票批硃”方法来提高“司礼监”的政治地位,然后到达限制内阁的作用。——《明史职官三》

咱们想啊,内阁处理政治业务的手法,一般便是经过将所批奏章的解决方案拟定为“票拟”,然后由皇帝批阅后加以履行,但是明宣宗时期的内阁在有了“决议计划权”今后,也就相当于相同有了批阅这些“票拟”的权利。

完全能够不经过皇帝就自行批阅“票拟”,比如其时辅佐明宣宗的“内阁首辅杨士奇”,身为顾命首辅的他就拥有着这样的权利。久而久之,假如是贤臣还好说,最起码是忠于明朝的,但万一是个“奸佞之臣”,岂不是就代表着皇权旁落,权臣擅权了吗?

明朝宦官暗示漫画图

而明朝操控者提高“司礼监”的权利今后,赋予了司礼监秉笔宦官批阅“票拟”以及“择其轻重”提交给皇帝批阅的权限,其实也就相当于无形中又掠夺了内阁的“决议计划权”,只给内阁保留了“议政权”,已然无法决议计划,那内阁想要擅权的主意天然也就无从谈起了。

其次,“司礼监”又只要决议计划权,并且仍是那种除非皇帝下诏,不然宦官就无法决议计划的那种,也就相当于最高决议计划权其实又回到了皇帝的手上,反而又跟明太祖废弃丞相有着异曲同工之妙,并且要愈加的完善。

因而,宣德年间尽管是借宦官来限制内阁,但说白了其实仍是为了完成明朝操控者限制官僚集团,防备皇权旁落的意图。

西厂提督汪直暗示剧照插图

别的,自宣德年间今后,成化年间明宪宗所建立的由御马监宦官汪直所统辖的“西厂”,其意图首要是为了限制东厂及内阁;以及明熹宗执政时期的“魏忠贤擅权”,其意图首要是为了操控日益剧烈的东林党争,一起还直接到达了缓解“国库空无”困局,补偿边防缺饷情形的成效,直接的也就遏止住了清朝官兵的入关进程。

这种种的事例也都能在不同程度不同方面的向咱们标明,明朝操控者对宦官的重用方法虽不尽相同,但结局根本都是有着异曲同工的作用的,均是为了满意明朝操控者稳固皇权的初衷所设。

宦官擅权剧照暗示图

完毕语

至于宦官擅权的结局,其实也仅仅仅仅明朝操控者在完成“稳固皇权”的初衷明朝皇帝:为何宦官擅权现象接二连三?不是怂恿,而是在稳固皇权之时,所不可避免的坏处算了。

究竟从上面这些事例中不难看出,明朝历代操控者关于宦官的使用,大多数都是用在了对官僚集团以及政治组织的办理和制衡上面。而已然要限制,那么就要比所赋予的官僚集团或政治组织的权利更大才行,不然人微言轻,说的话又有谁会听呢?

所以也就呈现了因宦官所取得的权利过大,然后导致权利失衡,宦官擅权的情形也就这么顺其天然的呈现了。

但比较于官僚集团权利过大所或许形成的皇权旁落的严重后果,最起码宦官在擅权后对皇权所发作的影响并不大,或许能够说是宦官恃势凌人,是借皇帝的名号在代行皇权,这两者是有本质上的差异的。

明世宗画像

就比如明朝嘉靖年间,明世宗自登基伊始就开端雷厉风行的施行变革,“御标签3近侍甚严,有罪挞之至死,或陈尸示戒”,对宦官实力大为冲击,使得日益专横的宦官集团在明世宗执政时期人人自危,各个循规蹈矩,遵循自己的本分,并无过火跨越之举。——《明史宦官一》

继而也就形成了一明朝皇帝:为何宦官擅权现象接二连三?不是怂恿,而是在稳固皇权种“故内臣之势,惟世宗朝少杀云”的局势,终其一任,更是几乎没有呈现过宦官擅权的现象,这也就从旁边面向咱们证明了宦官擅权之后的可控性事实是要高于权臣擅权的。——《明史宦官一》

究竟明世宗在整理内阁之时,先经过“大礼议”挑选到了明朝皇帝:为何宦官擅权现象接二连三?不是怂恿,而是在稳固皇权可用之臣“张璁”,然后又是听“张璁”主张提高内阁权利,使其愈加完善,然后逐步到达一种“限制六卿”的程度,使内阁位列六部之上。

最终更是重用“张璁”,使其打破了本来内阁大学士同级而处的格式,形成了一种“孚敬还内阁,事取独裁,时不敢有所评议”的场景。——《明史列传第八十一》

历时多年,明世宗才在饱经弯曲之后,到达了凭仗操控“张璁”一人就能完成操控“内阁”及群臣百官的作用。很显然,与明世宗整理“内阁”的这般弯曲比较,操控宦官要轻松的多不是吗?

明朝官员上朝漫画插图

已然如此,假如你是明朝的操控者,你又会怎样挑选呢?是挑选任由官僚集团的权利敏捷胀大,自己却很难限制,乃至是百般无奈;仍是挑选以宦官擅权为价值,然后交换官僚集团的被限制呢?信赖有很多人都会挑选后者吧!

明朝的操控者也是这么想的。

所以,这才有了终明一代,尽管接二连三的呈现宦官擅权事情,但明朝大多数的操控者却仍旧挑选重用宦官的现象发作,事实是因为宦官对明朝历代操控者稳固皇权这方面具有着极为特别的积极意义。


【end】

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 *标注